新三板挂牌时间轴
梳理 解决问题 扫除挂
牌障碍
股份公司名
称预核准
确定董监高 审、评、验
报告
完成股份
制改造
完善公司
治理结构
规范公司
各项制度
法律意见书 券商完成
全面尽调
券商内核 向股转公司
申报材料
挂牌 股改前期工作 股改阶段 出具申报材料 内核 申报挂牌
股权梳理
案件实力
  • 炜弘律所客户:钱女士

    纠纷类型:婚姻家庭纠纷

    案情描述:2002年钱女士和刘先生结婚,生育一女。后来因长期两地分居,夫妻感情淡薄。所以钱女士希望与刘先生离婚,并要求得到女儿的抚养权,以及多分割夫妻共同财产。 钱女士作为我方当事人,经我方调查刘先生曾于2009年出轨过,没有履行夫妻忠实义务。

    2017年3月27日

    立案

    2017年6月1日

    开庭

    2017年6月7日

    法院下发调解书

    经法院调解,双方协议离婚。钱女士获得女儿的抚养权以及大部分共同财产的分割。

  • 炜弘律所客户:黄先生

    纠纷类型:人身侵权损害纠纷

    案情描述:2015年11月2日,黄先生乘坐的车辆与易先生驾驶的车辆发生交通事故,经交警调查易先生负事故的全部责任。黄先生头部、左手及胸部多处受伤,住院治疗78天,医疗费共四万多元,期间易先生支付了两万多,黄先生支付了一万多。经交警调解,易先生只愿意赔偿四万元,调解未成功。

    2017年1月3日

    立案

    2017年2月27日

    开庭

    2017年4月28日

    法院下发调解书

    我方当事人黄先生起诉易先生及双方保险公司,要求赔偿原告各项费用及损失。最终法院判决三方共同赔偿黄先生14万余元。

  • 炜弘律所客户:长沙某食品加工厂

    纠纷类型:运输合同纠纷

    案情描述:长沙市某食品加工厂应客户要求通过陆某托运货物,由陆某代收货款,陆某代收货款后却并未付款,后来在加工厂的要求下出具了一张借条。现陆某已无法联系上,故加工厂拟提起诉讼要求退还货款并支付利息。

    2016年1月4日

    立案

    2016年7月4日

    开庭

    2016年7月14日

    法院下发调解书

    我方当事人是原告长沙市某食品加工厂,法院最终判决支持原告的诉讼请求,要求陆某退还所有货款并支付相应利息。

声明:为确保用户真实性,隐去部分用户信息但不影响案件真实性

团队合伙人 TEAM PARTNER

吴咏梅

湖南炜弘律师事务所综合事务部合伙人/

刘敏

湖南炜弘律师事务所综合事务部合伙人/

龙青林

湖南炜弘律师事务所综合事务部合伙人/

夏晓怀

湖南炜弘律师事务所综合事务部合伙人/

最新资讯

更多>>


当别人晒出一张张收款截图、余额截图,
你除了羡慕,还有没有想过,
这些截图可能是假的?

常听人说“有图有真相”,
但其实,
有图也未必那么靠谱。

日前,深圳市南山区法院审结了腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉深圳市某网络科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷系列案。该系列案是全国首例认定开发、运营虚假微信截图生成软件构成著作权侵权和不正当竞争的案件。




基本案情




原告腾讯科技公司开发了微信软件,并授权原告腾讯计算机公司进行运营。

被告某网络公司运营的“某截图”(网站www.***.com)以及“某截图”“某对话生成器”等9款手机应用软件可以让用户通过自行编辑生成包括微信首页、微信对话、微信红包、微信转账、微信钱包、好友申请等一系列与微信场景界面相同或实质性近似的虚假界面截图。

原告微信应用界面截图

被告涉案应用生成界面截图


上述界面中包含与两原告享有权利的“微信表情、微信支付图标、微信红包详情页、微信红包气泡、微信图标”完全相同或仅有细微差别的图案。

被告在涉案网站和应用软件中宣称“微商都在用的营销神器”“聊天转账效果100%一致”,并发布制作虚假截图的教学视频或指南。

两原告认为,被告的行为侵犯了其著作权并构成不正当竞争,起诉要求被告立即停止侵权、消除影响并赔偿损失。

被告辩称,其开发的“某截图”等系列软件是一款图片编辑软件,不构成著作权侵权或不正当竞争行为。



裁判理由



深圳市南山区法院经审理认为,涉案“微信表情、微信支付图标、微信红包详情页、微信红包气泡、微信图标”在颜色与线条的搭配、比例,图形与文字的排列组合等方面均体现出一定的个性化选择和独创性表达,具有审美意义,构成美术作品,受著作权法保护。


被告未经许可,在其经营的“某截图”网站及涉案九款应用软件中均提供了与两原告享有权利的作品完全相同或仅有细微差别的图案,使前述软件用户可以在其选定的时间和地点获得与涉案美术作品相同或实质性近似的页面,侵害了原告依法享有的信息网络传播权,应当承担相应的民事责任。


再者,被告作为软件的开发、运营者,利用了两原告享有的竞争优势和独创性的智力成果,向消费者提供了一款虚假截图的制作、生成工具,其行为违反了诚实信用原则和公认的商业道德,具有《反不正当竞争法》意义上的不正当性。对作为互联网平台提供者的两原告而言,真实、诚信的微信生态系统是其核心价值,巨大的用户数量是其盈利的基础。被诉网站和应用软件的出现,直接冲击了微信以熟人、真实社交为依托的运营基础,严重降低了广大用户对微信交互信息的信任,破坏了微信真实、诚信的互动生态系统,长此以往将改变微信软件的使用体验,降低微信软件的社会评价,导致微信用户的流失,严重损害两原告的竞争利益。同时,被告的行为亦损害了消费者的合法利益以及正常的市场竞争秩序。


法院认为,被告利用两原告已经拥有的广大用户群体和已经建立的真实、诚信的互动生态系统,通过提供损害两原告、消费者以及社会公共利益的虚假截图生成工具而获利的行为,违背了诚信原则和商业道德,扰乱了市场秩序,构成不正当竞争行为。




判决结果



综上,法院判决被告某网络科公司立即停止在涉案应用软件中侵害原告腾讯科技公司、腾讯计算机公司信息网络传播权的行为,立即停止在涉案应用软件中的不正当竞争行为,并向两原告赔偿经济损失及合理开支共计75万元。


一审宣判后,原、被告均未上诉。现该系列案已生效。

典型意义


该系列案是全国首例认定开发、运营虚假微信截图生成软件构成著作权侵权和不正当竞争行为的案件,对应用软件设计元素作品认定的难点问题以及互联网企业经营模式反不正当竞争法保护的新型问题提供了解决范式。


微信软件与人们的日常生活密切相关,该系列案判决对与现实生活有密切联系的法律问题作出了明确的司法回应,为网络黑灰产业链上游治理提供了知识产权解决方案,有效维护了互联网行业的市场竞争秩序。



炜弘动态

更多>>
2020-02-25

炜弘动态:发“枪”又配“罩”,我们复工了!

炜弘动态:发“枪”又配“罩”,我们复工了!

2019-12-05

“李洪元事件”:离职,公司能否支付经济补偿金的65种情形

“李洪元事件”:离职,公司能否支付经济补偿金的65种情形

2019-07-08

【企业电子商务大讲坛】系列活动之和谐劳动关系法律风险防范专题沙龙圆满举行

8月31日下午,由湖南炜弘律师事务所联合湖南省电子商务协会联袂举办的【企业电子商务大讲坛】之和谐劳动关系法律风险防范专题沙龙在中部智谷产业园三楼如期举行。