新三板挂牌时间轴
梳理 解决问题 扫除挂
牌障碍
股份公司名
称预核准
确定董监高 审、评、验
报告
完成股份
制改造
完善公司
治理结构
规范公司
各项制度
法律意见书 券商完成
全面尽调
券商内核 向股转公司
申报材料
挂牌 股改前期工作 股改阶段 出具申报材料 内核 申报挂牌
股权梳理
案件实力
  • 炜弘律所客户:钱女士

    纠纷类型:婚姻家庭纠纷

    案情描述:2002年钱女士和刘先生结婚,生育一女。后来因长期两地分居,夫妻感情淡薄。所以钱女士希望与刘先生离婚,并要求得到女儿的抚养权,以及多分割夫妻共同财产。 钱女士作为我方当事人,经我方调查刘先生曾于2009年出轨过,没有履行夫妻忠实义务。

    2017年3月27日

    立案

    2017年6月1日

    开庭

    2017年6月7日

    法院下发调解书

    经法院调解,双方协议离婚。钱女士获得女儿的抚养权以及大部分共同财产的分割。

  • 炜弘律所客户:黄先生

    纠纷类型:人身侵权损害纠纷

    案情描述:2015年11月2日,黄先生乘坐的车辆与易先生驾驶的车辆发生交通事故,经交警调查易先生负事故的全部责任。黄先生头部、左手及胸部多处受伤,住院治疗78天,医疗费共四万多元,期间易先生支付了两万多,黄先生支付了一万多。经交警调解,易先生只愿意赔偿四万元,调解未成功。

    2017年1月3日

    立案

    2017年2月27日

    开庭

    2017年4月28日

    法院下发调解书

    我方当事人黄先生起诉易先生及双方保险公司,要求赔偿原告各项费用及损失。最终法院判决三方共同赔偿黄先生14万余元。

  • 炜弘律所客户:长沙某食品加工厂

    纠纷类型:运输合同纠纷

    案情描述:长沙市某食品加工厂应客户要求通过陆某托运货物,由陆某代收货款,陆某代收货款后却并未付款,后来在加工厂的要求下出具了一张借条。现陆某已无法联系上,故加工厂拟提起诉讼要求退还货款并支付利息。

    2016年1月4日

    立案

    2016年7月4日

    开庭

    2016年7月14日

    法院下发调解书

    我方当事人是原告长沙市某食品加工厂,法院最终判决支持原告的诉讼请求,要求陆某退还所有货款并支付相应利息。

声明:为确保用户真实性,隐去部分用户信息但不影响案件真实性

团队合伙人 TEAM PARTNER

龙青林

湖南炜弘律师事务所综合事务部合伙人/

吴咏梅

湖南炜弘律师事务所综合事务部合伙人/

刘敏

湖南炜弘律师事务所综合事务部合伙人/

夏晓怀

湖南炜弘律师事务所综合事务部合伙人/

最新资讯

更多>>


案例来源:(2017)最高法执复73号


裁判要旨:被执行单位不履行法律文书确定的义务,并将法定代表人变更的,法院可以被执行单位主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员的身份对原法定代表人采取限制出境措施。
 
案情介绍


一、2016年2月29日,关于日本水产公司诉新大地公司等国际货物买卖合同纠纷一案,山东高院于作出(2014)鲁民四初字第8号民事判决:新大地公司支付日本水产公司货款计X美元本息。


二、2016年9月12日,山东高院向被执行人新大地公司发出执行通知书,责令新大地公司履行相应债务。


三、2016年11月30日,新大地公司股东会决议将公司法定代表人由侯火炘变更为鞠厚治,并免去侯火炘所有职务。


四、2017年8月,经日本水产公司申请,山东高院作出(2016)鲁执53号执行决定书,限制被执行人新大地公司的主要负责人、影响债务履行的直接责任人侯火炘(身份证号码、护照号码EX)出境。


五、侯火炘不服上述决定,向最高法院申请复议。2017年12月28日,最高法院作出(2017)最高法执复73号执行决定书,驳回侯火炘的复议申请。
 
裁判要点及思路


山东高院经审查认为,日本水产公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国出入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十七条的规定,于2017年8月作出(2016)鲁执53号执行决定书,限制被执行人新大地公司的主要负责人、影响债务履行的直接责任人侯火炘(身份证号码、护照号码E44599954)出境。


复议请求情况


侯火炘不服上述决定,向本院申请复议,请求撤销(2016)鲁执53号执行决定书,驳回日本水产公司对其提出的限制出境申请,主要理由是:

一、侯火炘不是本案被执行人,也不是新大地公司的法定代表人、主要负责人或影响债务履行的直接责任人员,山东高院限制其出境缺乏事实依据。2016年11月30日,新大地公司股东会决议已将公司法定代表人变更为鞠厚治,并免去侯火炘所有职务,侯火炘已与新大地公司没有任何法律上的关联。此外,新大地公司已经资不抵债,停止经营,实际上不具备履行债务能力,在此情形下侯火炘亦不可能是影响其债务履行的直接责任人员。二、侯火炘一直积极配合法院执行,多次与日本水产公司联系协商债务解决方案,尽力推进案件执行,山东高院对侯火炘采取限制出境措施缺乏必要性和适当性。


最高院查明


本院查明:一、2017年7月28日,侯火炘向山东高院提交的提前解除对候沁泉拘留申请书中,确认其是新大地公司前法定代表人,案涉新大地公司与日本水产公司的贸易由其经办,候沁泉对此业务并不知情;侯火炘同时表示,其已与新大地公司关联公司的相关人员进行了沟通,有关公司表示愿意配合法院工作,其本人将于8月下旬回国向法院说明情况,配合法院工作。二、2017年9月,侯火炘再次向山东高院出具关于争取和解工作的情况报告,确认其可以协调“中佳公司”在一定条件下帮助新大地公司偿还部分债务,其已委托新大地公司委托诉讼代理人张金海与日本水产公司代理人联系,告知对方侯火炘希望进行执行和解,并提出债转股的债务解决方案。此后,侯火炘本人又与日本水产公司代理人直接面谈,协商具体还款事宜。三、经查询国家企业信用信息公示系统,新大地公司对外公示信息显示,侯火炘现仍为新大地公司的董事。

本院认为,本案的争议焦点为山东高院对侯火炘采取限制出境措施是否不当,具体分析如下。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定:“被执行人不履行法律文书确定的义务的,人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境,在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十七条规定:“被执行人为单位的,可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。”据此,在被执行人不履行法律文书确定的义务的情况下,人民法院经审查认为确有必要的,可以对被执行人及其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。


具体到本案而言,根据本案据以执行的(2014)鲁民四初字第8号民事判决查明的事实,侯火炘原为新大地公司的法定代表人、股东及董事。而后,新大地公司将公司的法定代表人变更为鞠厚治,而侯火炘本人也向执行法院表示其为新大地公司与日本水产公司案涉贸易项目的经办人,在本案执行中曾协调新大地公司的关联公司代为清偿本案债务,并实际负责与申请执行人沟通债务偿还方案。综合上述事实,可以认定侯火炘仍实际负责新大地公司的管理运营,并对该公司的债务清偿安排产生直接影响。此外,虽然侯火炘主张其积极配合法院执行工作,但其提出的债务偿还方案尚未得到申请执行人的认可,即截至目前新大地公司尚未履行法律文书确定的义务,且未与申请执行人达成执行和解,限制其出境有利于保障法院执行程序顺利进行,维护债权人合法权益。因此,山东高院根据日本水产公司的申请,认定侯火炘为新大地公司的主要负责人、影响债务履行的直接责任人员,在本案执行中对其采取限制出境措施具有事实和法律依据,并无不当。
 ▌内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权,请联系删除。



炜弘动态

更多>>
2021-04-29

【炜弘动态】热烈祝贺本所常年法律顾问单位湖南好相惠连锁超市管理有限公司连续四届荣获“中国高速公路服务

【炜弘动态】热烈祝贺本所常年法律顾问单位湖南好相惠连锁超市管理有限公司连续四届荣获“中国高速公路服务区知名便利店品牌”

2021-02-07

重要通知:我们休息不打烊

重要通知:我们休息不打烊

2021-01-04

炜弘律所与您一起,携手同行 共创未来

炜弘律所与您一起,携手同行 共创未来

2020-12-31

湖南炜弘律师事务所元旦放假通知

湖南炜弘律师事务所元旦放假通知 湖南炜弘律师事务所元旦放假通知 湖南炜弘律师事务所元旦放假通知