联系我们

了解更多我们的详细信息,请致电

0731-85468488

炜弘动态

当前位置: 首页 > 法律咨讯

打官司为什么要请律师,难道法官还分不清对与错,是与非吗

发表时间:2021-08-27 09:37:04

动图首图.gif


首先,案件中有律师代理,会比较好沟通。

DESIGN品牌


图片

举个例子,有一个案子,当事人没有请律师,但又怕自己在法庭上应付不过来,所以找了个朋友过来。

还没开庭,这个朋友就坐到了被告席上。法官询问他,与当事人什么关系,有无代理手续,他一脸茫然。根据我国民事诉讼法规定,公民代理要符合一定条件,比如是当事人的近亲属、当事人所在社区或单位推荐的人,而且推荐中要明确推荐的理由。

法官告诉他这些后,他还是不懂。所以在法官要求他离开被告席时,当事人和他朋友急了,认为法官偏袒对方,还义正言辞的说:中华人民共和国公民有权委托任何人代理!

连基本的代理法律知识都不懂,还来帮朋友打官司,这不坑朋友吗?而如果有律师参与诉讼,这些都是最基本的准备工作,律师的配合度自然不用说。




第二,法官不是神仙,既无法预测未来,也没办法回到过去查明真相。

DESIGN品牌

图片

很多人有个误区,觉得事实本该如此,为什么最后法官视而不见,做出错误判决呢?其实这个事实只是一方当事人所知道的事实,但要证明这个事实,还需要证据。比如你说这个老房子是三十年前,父母和你出资建房的,弟弟妹妹没有出钱。有可能你说的是事实。但是法庭上你弟弟妹妹信誓旦旦的说,这个房子当年他们也出钱的。那你叫法官怎么判断,三十年前的账法官要怎么查?很可能房子都没了,老人也去世了,总不能掐指一算,就知道谁出的钱吧。所以,这时候就需要律师出来提供证据了,比如当年建房审批报告中注明了弟弟妹妹还在上学,不可能有经济收入,从而法官可以进行推断,弟弟妹妹没有出资。




最后

DESIGN品牌

图片


法官站在中立的角度,力图辩明是非,作出公证判决。但有些人心里的是非对错的标准仅仅是以自己的利益作为衡量标准。自己胜诉了,就是公证的。败诉了就是颠倒是非。如果价值标准真是这样,法官无法做到让双方都满意。而且有律师参与的情况下,当判决下来以后,有职业道德的律师还会和当事人解释判决的理由,让当事人服判。这也是律师的价值。打官司也不是一定非要请律师,如果你自己具备一定的基础,可以准备好相应的材料,可以自己去做。但最好让你的律师朋友帮你把把关。



所有的法律公文都有严格的格式,还需要参照具体的法律法规,和提交相关的证据链,如果不懂这些,没有证据,形不成完备的证据链。而对方请了律师,那你所面对的结果可能好不了。



目前,想拿律师证,必须学习繁杂众多的法律知识,要通过国家司法考试,且要经过多年的时间,熟悉各种法律。如果你不懂法律也不能找证据,那么打官司还是请律师吧。毕竟,专业的事就该交给专业的人去做。


尾部官网.jpg